|
Granfali -> RE: Command: Desert Storm (4/15/2019 12:37:59 PM)
|
Escenarios de Desert Storm, Parte 2
Aquí puedes encontrar la Parte 1.
8. BUFFed Up
[img]https://i.imgur.com/wRlKvk3.png[/img]
Coalición vs Irak.
Fecha/Hora 29 de Enero de 1991 / 04:00:00 Zulu
Ubicación: Oriente Medio
Duración: 72 horas
Bandos Jugables: Coalición
El B-52 Stratofortress (También conocido como “Buff” o “Big Ugly Fat… Fella”) ha disfrutado de una larga historia en la USAF. El bombardero fue encargado en Junio de 1946, efectuó su primer vuelo en 1952 y ha estado en servicio desde 1955, operando en cada gran campaña aérea de los EE.UU desde entonces, con su retirada de servicio aún a décadas vista. Como anécdota, hay unos cuantos casos en los cuales hijos (y nietos) de los primeros pilotos de B-52 también han volado el avión; y en una ocasión, según informes, el mismo aparato.
Durante Tormenta del Desierto, los B-52 volaron 1.624 misiones, lanzaron unas 72.000 armas y arrojaron 25.700 toneladas de municiones sobre aeropuertos, blancos industriales, concentraciones de tropas y zonas de almacenamiento a lo largo de todo Irak. También ejecutaron ataques de precisión a distancia con misiles de crucero AGM-86C (Una modificación con cabeza convencional del misil nuclear AGM-86B), un arma aún clasificada por aquel entonces.
En este escenario representativo de las operaciones del “Buff”, a las aeronaves dispersas en cuatro bases diferentes en Arabia Saudí, Reino Unido, España y Diego García, se les encomienda atacar y dejar fuera de acción múltiples bases aéreas irakis .
9. Alianzas
[img]https://i.imgur.com/JpYuPM1.png[/img]
Coalition vs. Irak/Irán/URSS
Fecha/Hora 30 de Enero de 1991 / 23:00:00 Zulu
Ubicación: Oriente Medio
Duración: 24 horas
Bandos Jugables: Coalición
Reconociendo la importancia de los recursos petrolíferos de Oriente Medio, la URSS había fomentado relaciones favorables con los estados productores de petróleo más importantes. Pública, y más a menudo privadamente, había proporcionado ayuda financiera, técnica, diplomática, de inteligencia y militar según se requiriese para cimentar esos lazos.
La Guerra del Golfo sorprendió a la URSS en una precaria situación. Tras la caída del Muro de Berlín y la reunificación de Alemania, Rusia se encontró con dificultades crecientes para mantener a otros estados dentro de la esfera de influencia soviética. Algunos de los cuales ya habían declarado su independencia en 1990. En Enero de 1991, justo cuando estaba iniciándose Tormenta del Desierto, la URSS estaba ocupada en Lituania intentando reprimir movimientos nacionalista independentistas. Hacia el final del años, el Secretario General soviético Gorbachov desistió en este fútil intento disolviendo de forma oficial la Unión Soviética.
Acosado por estos y otros dolores de cabeza en casa y con una economía doméstica que se estaba desplomando visiblemente, Gorbachov no estaba inclinado a interferir con la concentración occidental de Escudo del Desierto, o la subsecuente campaña aérea y terrestre de Tormenta del Desierto. Mientras que los delegados diplomáticos soviéticos desempeñaron un papel importante en las negociaciones de pre-guerra entre Irak y la Coalición, el aparato política había declarado explícitamente la neutralidad de la URSS - declaraciones respaldadas con gestos evidentes de retirada y de reducción de la preparación militar en Europa Central y en otros teatros en los cuales las fuerzas soviéticas habían estado tradicionalmente en alerta elevada durante periodos de paz, dispuestas a comenzar operaciones ofensivas.
Resulta difícil exagerar la importancia de esta ostensible neutralidad soviética para el éxito final de la Coalición. El activo apoyo soviético a los adversarios de occidente (de muchas formas y maneras) era un atributo definitorio de casi cada una de las contingencias militares a las que tuvieron que hacer frente las potencias occidentales durante la Guerra Fría. Esta vez, los soviéticos se mantuvieron al margen. Por añadidura, la reducción visible de la amenaza soviética en Europa Central (un proceso iniciado en 1989 con la masiva reducción unilateral de tropas en los estados del Pacto de Varsovia realizada por Gorbachov y además plasmado en el tratado FACE) permitió la transferencia expedita de gran número de fuerzas de primera línea altamente preparadas (como, por ejemplo, todo el 7º Cuerpo de EEUU) del Teatro Europeo a Arabia Saudí. Este movimiento, que al final permitió la maniobra estratégica “de gancho de izquierda” que flanqueó y destruyó el grueso del ejército Irakí, hubiese sido impensable con una URSS políticamente hostil, o con anterioridad a 1990.
Pese a que la URSS no estaba en condición de enviar recursos significativos al teatro en 1991, mantuvo fuerzas regionales y acuerdos sobre bases tal como hizo EEUU; como parte de la larga partida de ajedrez de posicionamiento y pugna de influencias que caracterizó la Guerra Fría. En adición a la amenaza latente que esos recursos representaban, la ayuda material, el apoyo técnico y los asesores militares podrían haber mejorado considerablemente las posibilidades de presentar una resistencia efectiva por parte de Irak , Es poco probable que la URSS permanezca al margen si percibe que una parte importante de la producción petrolera de Oriente Medio estuviese a punto de caer completamente en manos de occidente.
10. Represalias
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/A-12_Avenger_in_flight_NAN11-90.jpg[/img]
Coalición vs. Irak/Irán
Fecha/Hora 01 de Febrero de 1991 / 04:00:00 Zulu
Ubicación: Oriente Medio
Duración: 36 Horas
Bandos Jugables: Coalición
En retrospectiva, el riesgo de implicación de Irán en la Guerra del Golfo parece mínima o inexistente; la desatada brutalidad de la Guerra Irano-Irakí garantizó el desafecto entre Teherán y Bagdad. Sin embargo, la corta historia de la República Islámica de Irán ha sido una de constante animosidad contra occidente; la Crisis de los Rehenes y la subsecuentes sanciones económicas, el apoyo estadounidense a Irak durante la guerra, el apoyo constante a actos terroristas en Israel, los bombardeos de represalia de la Operación Praying Mantis en 1988, el derribo del vuelo 655 de Iran Air, y numerosos incidentes más pequeños. El liderazgo teocrático de la República Islámica, entonces y ahora, abraza la visión de un gran enfrentamiento ideológico, el Islam contra Occidente; lo que en la práctica significa el Islam contra EEUU. La abierta hostilidad y guerra subsidiaria de Teherán contra Israel, y la alianza EEUU-Israel, siempre han sido parte integrante de esto. Si Sadam hubiese tenido éxito en el intento de implicar a Israel en la Guerra del Golfo mediante ataques de Scuds, esto factores bien pudieran haber salvado la crudeza de una guerra de ocho años e impelido a Irán hacia la acción.
Ausentes estos factores, Irán aún tenía multitud de medios, motivos y oportunidades para hostigar a las fuerzas de la Coalición. En posesión de toda la costa norte del Golfo Pérsico -incluyendo el vital estrecho de Ormuz- Irán podría haber utilizado sus plausibles tácticas de denegación con fuerzas irregulares y terroristas empleando embarcaciones ligeras, fuerabordas y minas. Su ventaja militar cualitativa estaba mucho más equilibrada con la de los EEUU de lo que lo está hoy; con mucho de su inventario militar (como Phantoms y Tomcats) igualando recursos aún en servicio con los estadounidenses en la época, haciendo tales provocaciones menos arriesgadas. Tal acción requeriría de respuesta si se desease que el esfuerzo de la Coalición contra Irak fuese exitoso, y tal como mostró la operación Praying Mantis, los EEUU no eran contrarios a ataques preventivos para favorecer este fin. Este escenario hipotético explora cómo tal operación podría haber sido ejecutada.
Adicionalmente este escenario incluye dos plataformas propuestas pero nunca construidas: El A-12 “Avenger II”, un ala volante y bombardero embarcado invisible destinado a reemplazar al A-6, cancelado en 1991 cuando la maqueta a escala real del diseño estaba casi completada; y una variante embarcada propuesta del F-117-A Nighthawk. Estas unidades suplementan las unidades sigilosas con base en tierra que la Coalición tenía en el teatro, y así mismo permiten una mirada retrospectiva a los esfuerzos tempranos para proporcionar capacidad de ataque profundo y sigiloso al grupo de batalla aeronaval. El rol de ataque del A-12 con forma de cuña fue posteriormente asumido por el naciente MQ-25 Stingray (antes de que la urgencia llevase a la Marina a retrasar su capacidad de ataque para favorecer el despliegue de un avión de repostaje en vuelo lo antes posible). Igualmente, la variante naval del F-117 fue rechazada pues el programa Joint Advanced Strike Technology ofrecía una aeronave superior; la cual eventualmente emergió (tras un cambio de nombre) como el F-35 Lightning II.
Estas aeronaves fueron intentos tempranos de lograr las capacidades que el F-35 está proporcionando actualmente a la flota, tras un prolongado retraso. Finalmente el futuro está aquí. En 1991, el futuro del ataque desde portaaviones parecía otro muy distinto; de haber sido juzgados los posibles escenarios que luego empujarían a la marina a buscar estas capacidades (como este mismo) como más probables, el futuro podría haber llegado antes de lo esperado.
11. Prejuicio Extremo
[img]https://i.imgur.com/IfRZvmb.png[/img]
Coalition vs. Irak
Date/Time: 01 de Febrero de 1991 / 10:00:00 Zulu
Ubicación: Oriente Medio
Duración:48 Horas
Bandos Jugables: Coalición
“Oigo las balas silbar y, creedme, hay algo cautivador en el sonido...” - George Washington
“Por Dios, [él] no pensaría que las balas son cautivadoras si estuviese acostumbrado a escuchar muchas” - Rey Jorge III de Inglaterra
Por razones tanto políticas como prácticas, la Coalición nunca tuvo por objetivo descabezar el liderazgo Irakí, pero sin embargo, un esfuerzo pequeño, concentrado y persistente para golpear unidades y búnkeres de mando fue realizado durante la guerra. Los planificadores de los ataques sabían dónde era improbable cazar a Sadam Husein, conocido por su cautela incluso antes de la guerra, y la óptica política giraba en torno a la liberación de Kuwait, no a la ejecución de los enemigos de la Coalición. Pese a todo, una bomba de 2.000 libras impactando en tu cuartel general tiende a inhibir la capacidad de mando incluso de los generales más serenos, y zafarse entre bunkers durante el día para huir de oscuros aviones invisibles durante la noche hace mella en los nervios de cualquier estado mayor.
Parte de esos esfuerzos perseguían al mismo Sadam Husein, tan a menudo como la inteligencia lograba señalarlo. Desde ataque inaugurales en las horas tempranas del 17 de Enero hasta los últimos ataques del 25 de Febrero, munición de precisión guiada pisaba los talones a Sadam.F-117 y F-111 lanzaron casi 200 armas guiadas contra aproximadamente 40 blancos distintos incluido el Cuartel General Irakí en una angustiosa experiencia.
Este escenario es representativo de esta pequeña, pero importante categoría de ataques que porfiaron durante el conflicto, incluyendo los intensos esfuerzos de recopilación de inteligencia, ISR y SEAD/DEAD que les precedieron.
12. Bubiyan
[img]https://i.imgur.com/qn9iNgP.jpg[/img]
Coalición (Reino Unido) vs. Irak
Fecha/Hora: 29 de Enero de 1991 / 10:00:00 Zulu
Ubicación: Oriente Medio
Duración: 30 Horas
Bandos Jugables: Reino Unido
“Si alguna escuadra de batalla se hace a la mar afrontará un temible riesgo de aniquilación a manos lanchas torpederas, y es improbable hundir ninguna lancha torpedera salvo por alguna del propio bando por accidente. Hasta que las masas de lanchas torpederas sean tenidas en cuenta, es muy probable que solo buques baratos (i.e. pequeños y relativamente irrelevantes) se atrevan a hacerse a la mar ” -Jane, Fred T., Fortnightly review, May0 1865-Junio 1934; Londres Vol. 70, Nº. 416
Un siglo antes de que almirantes de salón declarasen a los portaaviones obsoletos en la era de los misiles guiados, al poderoso acorazado le tocó el turno en el punto de mira de los teóricos. La piedra aclamada como matagigantes era una temible arma de alta tecnología: el torpedo autopropulsado. Capaz de transformar cualquier pequeño bote en una “cáscara de nuez equipada con una maza”, los acorazados fueron vituperados como blancos obsoletos, fácilmente hundibles por barcos que costaban escasamente una pequeña fracción de su enorme coste.
Los torpedos pronto probarían su letalidad, pero al igual que el poderío aéreo, nunca cristalizó los sueños más desatados de sus defensores, incluso cuando fueron perseguidos con ahínco (e.g. Marina Imperial Japonesa). La historia se repetiría cuando la humilde lancha torpedera evolucionó a la lancha lanzamisiles, o Embarcación de Ataque Rápido (FAC en inglés). El hundimiento del INS Eilat a manos de lanchas lanzamisiles egipcias en 1967 y una exhibición superlativa de FACs hindúes en la guerra Hindo-Pakistaní de 1971 dio peso a esos que reivindicaban la obsolescencia de los grandes barcos de superficie.
El 29 de Enero de 1991 esas teorías fueron puestas a prueba cuando el grueso de la Armada Irakí (más navíos kuwaitíes capturados, tripulados por tripulaciones irakíes), intentando huir a puertos iraníes, fueron atacados por el poderío aeronaval de la coalición y completamente destruidos en un larguísimo enfrentamiento de 13 horas. Privados de los sistemas de defensa aérea instalados en cascos más grandes, las lanchas lanzamisiles eran poco más que blancos. A los misiles antibuque no les fue mucho mejor. El HMS Gloucester hizo historia al interceptar un misil costero Silkworn lanzado contra el USS Missouri; la primera intercepción de la historia de un misil efectuada por un interceptor lanzado desde un buque.
Siendo más un tiro al pato que una batalla, Bubiyán nunca proporcionó una respuesta definitiva al debate del combate de superficie. Sin embargo, hubiesen transcurrido unas pocas cosas de forma diferente, el enfrentamiento en el canal de Bubiyán podría haber proporcionado una prueba a la doctrina más cercana a la de las batallas de Lissa o de Lakatia. Hubiese fallado en materializarse la neutralidad histórica de la Unión Soviética, o hubiesen tenido éxito los Scuds de Sadam lanzados contra Israel en fracturar la coalición árabe organizada contra él, los hechos podrían haber transcurrido de manera muy distinta.
Este escenario semi-histórico amplía el enfrentamiento real y explora una “Batalla de Bubiyán” mucho más masiva que nunca ocurrió, pero que fácilmente podría haber sucedido; una que podría haber sometido al tema de la doctrina de lanchas lanzamisiles a una prueba mucho más definitiva.
13. Galería de Tiro
[img]https://i.imgur.com/8ZsyAFD.png[/img]
Coalición vs. Irak
Fecha/Hora: 26 de Febrero de 1991 / 08:00:00 Zulu
Ubicación: Oriente Medio
Duración: 36 Horas
Bandos Jugables: Coalición
Tras su desempeño inadecuado en la Guerra Irán-Irak, la Fuerza Aérea Irakí (FAI) llegó a Tormenta del Desierto con una visión realista de sus posibilidades contra los medios de primera clase de la coalición (i.e. prácticamente ninguna), y planificó consecuentemente. Escondidos en refugios reforzados para aviones (HAS en inglés), los aviones irakíes dejaron pasar los primeros días de ataques, confiando en sus defensas aéreas mientras esperaban una oportunidad para atacar; una especie de amenaza latente. Era una estrategia bien sopesada, pero fue invalidada a partir del 23 de Enero, cuando F-117s y F-111 estadounidenses comenzaron a reventar los refugios que los irakíes (y anteriormente los soviéticos) habían considerado inmunes a ataques convencionales utilizando bombas antibunker. Incapaces de luchar y sin lugar en el que ocultarse, la única opción restante de la FAI era huir.
El desesperado scramble resultante provocó el desafío más inesperado de toda la guerra para las fuerzas de la Coalición. Dada la evacuación de medios de la FAI a territorios amigos vecinos en los primeros años de la Guerra Irán-Irak, los planificadores de la coalición anticiparon una retirada a su vecino más amigable, Jordania.
En lugar de ello, la FAI huyó a Irán.
Nadie podía haber imaginado que Sadam podía dejar su fuerza aérea en manos de su acérrimo enemigo contra el cual acababa de luchar una guerra brutal de ocho años. Cogida a contrapié, la coalición se movilizó para sellar la frontera Irán-Irak y destruir la fuerza aérea irakí restante antes de que pudiese escapar. La geografía - y la ventaja - estaba contra ella. La distancia a la frontera permitía a los bandidos colarse cuando los F-15 -volando agotadoras salidas BARCAP de siete horas- sufría huecos en la cobertura durante el relevo en el puesto. Los pilotos irakíes normalmente intentaban su carrera por la supervivencia sobre la meseta, donde los distantes AWACS de la coalición sobre Arabia Saudí podían a duras penas detectarlos. Pese a todo el esfuerzo, sobre unos cien fuselajes irakíes consiguieron escapar a Irán, con tan solo treinta derribos durante el desafío.
Al final las consecuencias fueron pocas - Irán, como era de esperar, se negó a devolver los aviones tras la guerra- pero la coalición igualmente hubiese preferido destruir esos aviones, antes que dejarlos en manos de la República Islámica. Este escenario replica los desafíos históricos a los que se enfrentaron los cazas de la coalición que intentaban frenar la retirada. También explora la escala del esfuerzo que la destrucción exhaustiva del inventario de la FAI habría requerido, con una hipotética operación aérea.
14. Liberación
[img]https://i.imgur.com/t0aORsy.png[/img]
Coalición vs. Irak
Fecha/Hora 27-28 de Febrero de 1991 / 01:00:00 Zulu
Ubicación: Oriente Medio
Duración: 36 Horas
Bandos Jugables: Coalición
“No hay nada más melancólico que una batalla ganada; excepto una batalla perdida” - Arthur Wellesley, Primer Duque de Wellington
Tras semanas de incesantes ataque del poderío aéreo de la coalición, que iban de misiones contracarro con misiles guiado a bombardeos de área con B-52, las fuerzas terrestres irakies estaban pobremente preparadas para mantener Kuwait. Menos de un día después de que las fuerzas terrestres de la coalición se sumasen al combate el 24 de Febrero, el ejército irakí había comenzado su retirada hacia el norte. El poderío aéreo de la coalición cayó como un trueno sobre este, sellando cuellos de botella con vehículos ardiendo y puentes bombardeados. Una vez que el ejército en desbandada se había apilado en atascos de tráfico de millas de largo, ataques aéreos continuados de comenzaron a arrojar una destrucción que rivalizaba con la carnicería desatada en la Bolsa de Falaise durante la 2ªGM. Columnas de vehículos enteras desaparecieron entre las llamas, incluyendo 1.400 vehículos a lo largo de la Autopista 8, la legendaria “La Autopista de la Muerte”.
Pese a que técnicamente era una exageración de la prensa (muchos vehículos ya habían sido abandonados cuando fueron atacados, y perecieron muchos más camiones que tropas), la Autopista 8 fue un microcosmos de cómo la fuerza aérea de la Coalición había quebrado las tropas terrestres irakíes en cuanto a fuerza combativa. Semanas de bombardeo agotador había convencido a muchos soldados irakíes de que su equipamiento pesado era inútil, o peor, manifiestamente perjudicial pues atraía ataques aéreos. La decisión de los soldados irakíes de abandonar su equipamiento en la Autopista 8 - y la subsecuente rápida destrucción mediante ataques aéreos - subraya cómo el poderío aéreo de la coalición había desarmado, desmoralizado y desmantelado la que una vez había sido una de las más grandes, y bregada fuerza mecanizada del mundo. De esas unidades que aún no habían abandonado su equipamiento, algunas lo hicieron en cuanto se enfrentaron a las fuerzas terrestres de la coalición, otras se rindieron vergonzosamente en cuanto apareció la fuerza aérea, y el resto fueron paralizadas, Incapaces (debido a la falta de suministros y soporte) o reacia (por la amenaza de ataque aéreo) a maniobrar efectivamente, sólo podían enfrentarse al ataque y devolver el fuego desde posiciones preparadas. El poder aéreo se reafirmó a sí mismo incluso en estas defensas desesperadas, como en el apoyo cercano a los Marines que avanzaban sobre el Aeropuerto Internacional de Kuwait.
Pese a que el bombardeo estratégico había demostrado su valía en la 2ªGM (aunque a un precio importante), la poderío táctico aéreo nunca antes había conseguido tal completa devastación minuciosa de unidades desplegadas sobre el terreno. A pesar de haber encomendado a sus fuerzas con desgastar las fuerzas terrestres irakíes un 50% antes de que comenzase la invasión -más de lo que se había esperado o pedido a la fuerza aérea en ningún otro conflicto- los militares estadounidenses esperaban obtener mayormente esos resultados con las mismas armas tontas que no habían logrado usar efectivamente desde la 2ºGM. La sorprendente estrella fue la humilde Bomba Guiada por Láser, que pronto se mostró eficaz destruyendo tanques, una hazaña considerada imposible antes de la guerra. Dado su bajo coste comparado con el de los misiles especializados contracarro como Mavericks, muchos F-111 fueron consagrados precipitadamente a golpear tanques durante gran parte de la guerra. En el fondo, el poder de la Munición Guiada por Láser no había sido comprendida plenamente incluso por los militares que abrieron esta vía.
Este escenario es representativo de la campaña aéreo-terrestre de cuatro días; reduciendo las cifras implicadas (y consecuentemente comprimiendo el tiempo) a algo manejable para el planificador solitario (i.e. tú). La lluvia de acero que puedes desatar es pasmosa, pero en el fondo solo un ejemplo de la colosal destrucción causada históricamente por el poderío aéreo que la Coalición.
BONUS: Contragolpe Israelí
[img]https://i.imgur.com/q9Juhnp.jpg[/img]
Israel vs. Irán
Fecha/Hora 06 de Abril de 2019 / 04:30:00 Zulu
Ubicación: Oriente Medio
Duración: 72 Horas
Bandos Jugables: Israel
“-los mayores peligros a los que se enfrenta nuestro mundo es el matrimonio del Islam militante con las armas nucleares. Derrotar al ISIS y dejar que Irán obtenga armas nucleares sería como ganar una batalla, pero perder la guerra. No podemos permitir que eso ocurra...”
“...como Primer Ministro de Israel, puedo prometeros una cosa más: Incluso si Israel tiene que permanecer solo, Israel permanecerá.” - Primer Ministro Israelí Banjamín Natanyahu, 3 de Marzo de 2015
De todas las amenazas existenciales contra Israel, ninguna se cierne más amenazante que la República Islámica de Irán, la cual ha hecho de la destrucción de Israel un dogma central de su política exterior desde sus comienzos. Ha perseguido este objetivo con una perseverancia devota, arrojando dinero y material durante tres décadas y media de esfuerzo para dañar o destruir el estado de Israel de cualquier manera posible. Este escenario hipotético explora cómo este conflicto cocinado a fuego lento puede desbordarse hacia una guerra abierta. Corea del Norte y el conflicto Indo-Pakistaní han atraído mucha más atención últimamente, pero con el estado del programa nuclear iraní aún en duda (y enconadamente debatido), el conflicto Irano-Israelí aún es un polvorín nuclear entrado 2019. Este escenario hipotético explora una posible (y muy probable) forma en la que este polvorín puede finalmente estallar.
Debido a la distancia geográfica y a su fuerza militar inferior, Irán ha utilizado tradicionalmente agentes como Hezbollah para conseguir sus fines, en 2011, Irán se implicó en la guerra civil Siria, ansioso por conseguir una mejor ruta terrestre para abastecer a sus agentes. Lo que comenzó como un envíos de armas a Hezbollah eventualmente escaló a un esfuerzo de establecer una base de avanzada Iraní, incluyendo la construcción de fábricas de misiles y cohetes, con una producción destinada a Hezbollah. Esto condujo a un conflicto directo en 2018, cuando la Fuerza Aérea Israelí comenzó a atacar de manera rutinaria a tropas, instalaciones y elementos de apoyo iraníes en Siria para obstaculizar sus esfuerzos.
Cerniéndose sobre la empeorante situación está el longevo programa de armas nucleares iraní y el dramático impacto (literal y figurado) que una bomba Iraní pudiera tener en el conflicto. A la luz de los ya existentes sistemas de lanzamiento de Irán y a la toda menos confirmada capacidad nuclear de Israel, tal desarrollo puede colocar a Irán y a Israel al borde del enfrentamiento nuclear.
Pese al obvio poder disuasorio de IRBM nucleares, Irán aún puede optar por un despliegue a través de sus agentes. Misiles lanzados desde un silo tienen un remitente obvio, e Israel, protegido por sistema contra misiles balísticos denso y multicapa, podría fácilmente “ganar” un enfrentamiento total. Irán busca dañar a Israel, no disuadirle, y sus agentes terrorista han disfrutado de una largo éxito en esa tarea, algunas veces con métodos tan primitivos como volar cometas ardiendo sobre la valla fronteriza para incendiar cultivos israelíes. Un artefacto nuclear infiltrado a través de la frontera por terroristas sería casi imposible de interceptar, y más importante, podría proporcionar cierto nivel de negación plausible que podría prevenir una represalia nuclear.
Sin embargo, incluso una respuesta convencional Israelí seguramente sería exhaustiva.
|
|
|
|
